何燕重夺实控权后，上市公司拒绝控股股东临时提案

摘要： 红星资本局4月15日消息，何燕重夺实控权后，振芯科技“控制权之争”再现新剧情。4月13日，上市公司成都振芯科技股份有限公...

红星资本局4月15日消息，何燕重夺实控权后，振芯科技“控制权之争”再现新剧情。

4月13日，上市公司成都振芯科技股份有限公司（简称“振芯科技”，300101.SZ）公告，公司董事会决定不予提交控股股东成都国腾电子集团有限公司（简称“国腾电子集团”）的临时提案至公司2024年年度股东大会审议。

▲图源：公司公告

据了解，该临时提案涉及增加董事会成员和修订公司章程。振芯科技董事会不予提交临时提案至股东大会审议，给出的依据为提案内容模糊、缺乏内部授权、时机与条件不成熟等。

公告显示，4月11日，振芯科技收到控股股东国腾电子集团《关于要求增加振芯科技2024年年度股东大会临时提案的函》。

国腾电子集团在上述函件中指出，为了进一步充实振芯科技经营管理团队力量，支持、促进上市公司高质量发展，增加董事会成员，国腾电子集团提请振芯科技2024年年度股东大会的召集人（即上市公司董事会）在本次股东大会中增加《关于修订〈振芯科技公司章程〉的议案》，并提交上市公司2024年年度股东大会审议。以下为上述议案的主要内容：

▲国腾电子集团《关于修订〈振芯科技公司章程〉的议案》的主要内容，图源：公司公告

4月11日，振芯科技董事会以电话方式向全体董事发出临时会议通知。此次董事会会议由董事长谢俊主持、于次日（4月12日）以现场表决的方式召开，全票通过了《关于豁免董事会会议通知期限的议案》《关于不予提交控股股东临时提案至股东大会审议的议案》两项议案。

振芯科技董事会全体成员一致认为：一是提案中“董事会由九至十二名董事组成”，未明确确定董事会确切人数，且缺乏国腾电子集团公司内部决议授权，不符合相关规定。

二是根据国腾电子集团四名股东莫晓宇、谢俊、柏杰、徐进，同日向上市公司发出的《成都国腾电子集团有限公司代表49%表决权股东的声明》，临时提案存在明显争议，提案的时机和条件尚不成熟。

上述四名股东认为，国腾电子集团股东会未对《关于修订〈振芯科技公司章程〉的议案》进行讨论、表决，未形成过任何有效决议，国腾电子集团绕过四名股东向振芯科技发出临时提案的行为，严重损害四名股东在国腾电子集团的合法权益，坚决反对何燕擅自以国腾电子集团名义向振芯科技提交的本次议案。

为此，振芯科技公告表示，提案存在明显争议，时机和条件尚不成熟。

为维护上市公司稳定和发展，保护全体股东利益，避免控股股东的内部股东矛盾下沉至上市公司引发公司治理风险，在国腾电子集团未向公司出具临时提案的股东会决议之前，董事会决定不予提交该临时提案至公司2024年年度股东大会审议。

二级市场上，截至4月15日收盘，振芯科技报16.97元/股，跌1.68%，公司总市值96.37亿元。

编辑 侯春萍