交通事故认定书认定一方不承担责任，是否就一定不用赔偿？

交通事故认定书中认定一方不承担责任，并不意味着该方就完全不用赔偿，实际情况需结合具体法律法规和事故细节来判断，若被认定为无责任方，但在事故中造成了对方财产损失或人身伤害，可能需要承担相应的赔偿责任，是否赔偿需综合考虑多方面因素，不能仅凭认定书来决定。

以下为严格保持原有信息不变的内容，已保留所有 `

` 标签、`` 标签及原文内容结构：

交通事故认定书认定一方不承担责任，并不意味着该方一定无需赔偿。赔偿责任的确定需结合事故主体、过错程度、因果关系及法律特别规定综合判断。以下从法律框架、特殊情形、法理依据三个层面展开分析：

一、法律框架：责任认定与赔偿责任的分离

交通事故认定书的性质

根据《道路交通事故处理程序规定》，交通事故认定书是公安机关交通管理部门对事故成因、责任划分的行政认定，主要解决“事故责任”问题，即当事人对事故发生的过错比例。但民事赔偿责任的认定需依据《民法典》《道路交通安全法》等法律，结合侵权行为、过错程度、因果关系等要素综合判断。

赔偿责任的法律依据

机动车之间发生事故，按过错比例分担责任；

机动车与非机动车、行人之间发生事故，机动车一方无过错的，承担不超过10%的赔偿责任（除非行人故意碰撞）。

《民法典》第1165条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

《道路交通安全法》第76条：

《民法典》第1186条：双方均无过错时，根据实际情况分担损失（公平原则）。

二、无需赔偿的典型情形

机动车之间事故，一方无责且无过错

若两辆机动车发生碰撞，责任认定书认定一方无责且无违法行为（如未超速、未违规变道），则该方无需赔偿。例如：A车正常行驶，B车突然违规变道导致碰撞，A车无责且无过错，无需赔偿B车损失。

非机动车/行人故意碰撞机动车

根据《道路交通安全法》第76条，若非机动车驾驶人或行人故意碰撞机动车造成损失，机动车一方不承担赔偿责任。例如：行人闯红灯并加速冲向车辆，导致碰撞，机动车无责且无需赔偿。

三、需承担赔偿责任的特殊情形

机动车与非机动车/行人事故，机动车无责但需承担10%赔偿

法律依据：《道路交通安全法》第76条明确，机动车与非机动车、行人之间发生事故，即使机动车无责，也需承担不超过10%的赔偿责任（行人故意碰撞除外）。

法理基础：机动车作为高速运输工具，对行人具有更高危险性，法律通过“优者负担原则”要求机动车方承担一定社会责任。

案例：行人违规横穿马路被正常行驶的机动车撞伤，责任认定书认定行人全责、机动车无责，但机动车仍需在交强险无责限额内赔偿行人医疗费、误工费等损失（最高不超过10%）。

无责方存在过错行为导致损害扩大

法律依据：《民法典》第1173条：被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

案例：机动车在路口正常停车，行人因低头看手机未注意路况撞上车辆受伤。责任认定书认定行人全责、机动车无责，但若机动车未设置警示标志（如夜间未开双闪），可能因未尽安全注意义务承担部分赔偿责任。

公平原则下的损失分担

法律依据：《民法典》第1186条：双方均无过错时，根据实际情况分担损失。

案例：两辆非机动车在雨天因路面湿滑同时侧翻，导致双方受伤。责任认定书认定双方均无责，但法院可能根据公平原则，判决双方各自承担50%的医疗费用。

四、律师建议：无责方如何应对赔偿争议

保留证据：及时固定事故现场照片、视频、证人证言等，证明自身无过错。

核对保险条款：确认交强险无责赔偿限额（医疗费1000元、死亡伤残1.1万元、财产损失100元），避免超额赔付。

结论

交通事故认定书认定无责，仅表明当事人对事故发生无过错，但赔偿责任可能因法律特别规定（如机动车与非机动车事故）、过错行为（如未尽安全注意义务）或公平原则而存在。无责方需结合具体案情，依据《民法典》《道路交通安全法》等法律，综合判断是否需承担赔偿责任。